Она снова убьет?

Недавно Кэтрин Мэй Вуд была освобождена из федеральной тюрьмы во Флориде, отбыв срок за участие в пяти убийствах в учреждении по уходу за престарелыми в Альпийском поместье в Мичигане. В 57 лет она одна из немногих серийных убийц, которым разрешили вернуться в общество.

Многие возмущаются, задавая ключевой вопрос: Сделает ли она это снова?

Уокер в отставке сержант полиции. Роджер Калиняк, исследовавший Вуд, входит в число тех, кто считает, что она все еще опасна. «Она серийный убийца, и она могла бы повторить это снова, - сказал он репортерам, - и большинство из них так и делают».

Но его оценка слишком широка. Серийные убийцы более разнообразны по своим мотивам и поведению, чем позволяют его комментарии. Вероятность будущей опасности в этом случае более тесно связана с динамикой команды, чем с отдельными участниками. Не все, кто убивал в составе преступной группы, совершили бы этот акт, если бы они никогда не встречались с другим человеком.

Посмотрим, что произошло.

По словам Вуда, чья история стала основной юридической записью, именно Гвендолин Грэм, ее партнерша, подняла тему убийства. Вуд описал, как они были привлечены друг к другу в сексуальном плане и практиковали сексуальную асфиксию для достижения большего оргазма. Их сексуальные игры включали образы жестокости. Она сказала, что просто разговор об убийстве их возбудил. В конце концов они решили это сделать. Они будут играть в игру M-U-R-D-E-R.

Это работало следующим образом: учреждение, где работали эти двое, использовало книгу для записи имен пациентов, которые умерли или были выписаны. Вуд и Грэм планировали убить пациентов в определенном порядке, чтобы первая буква фамилий шести пациентов, прочитанная ниже, означала УБИЙСТВО. Это будет их секретная шутка. В январе 1987 года они начались.

Однако игра оказалась слишком сложной, поэтому они выбрали пациентов, которых проще всего убить без обнаружения, например, страдающих слабоумием. Вуд утверждала, что она стояла и наблюдала, как Грэм душил жертв. Но когда Грэм заставила Вуда принять более активное участие в убийствах, она отказалась.

Их отношения закончились, когда Грэм покинул штат. В конце концов, их поймали, и Вуд обратился к Грэму с просьбой о признании вины, хотя некоторые, кто знал Вуда, считали пролить был вдохновителем. Калиняк тогда так думал и, видимо, думает до сих пор. (Его показания можно найти в описании настоящего преступления, Навсегда и пять дней .)

По словам криминолога Эрика У. Хики, более 20 процентов сценариев серийных убийств связаны с командами. Он проанализировал тенденции в отношении более 500 серийных убийц с 19 века по 2011 год. Он обнаружил, что в большинстве команд участвуют всего два преступника, и редко они состоят только из женщин. Тем не менее, независимо от макияжа, динамика проявляется. «Без исключения, - утверждает Хики, - в каждой группе преступников был один человек, который психологически контролировал ситуацию».

Бывший тюремный психолог Аль Карлайл согласился. «Отношения между доминирующим убийцей и его подчиненным последователем характеризуются сильной взаимозависимостью. Доминирующему человеку нужна полная лояльность со стороны последователя, чтобы подтвердить себя. Подчиненный последователь нуждается в силе и авторитете доминирующего человека, поэтому он или она пытается стать тенью этого человека и отразить убеждения и этику доминирующего человека. Каждый находит оправдание в другом ».

Командные пары, такие как Грэм и Вуд, о которых я писал здесь, следуйте общей схеме: два человека встречаются, испытывают сильное влечение и устанавливают интимную близость, которая включает в себя сексуальные фантазии, даже жестокие. Когда эта связь эротизирована, она поощряет отыгрывание.

Если партнеры совершают жестокое преступление, не попав в ловушку, они становятся смелее. Теперь у них есть секрет, доставляющий обоюдное удовольствие. Это увеличивает вероятность того, что они попробуют еще раз. Делая это все вместе уменьшает ответственность каждого из них, и они могут усилить получаемое удовольствие, при этом преуменьшая чувство вины или страха ареста. Командный аспект влияет на мотивацию.

20 сентября 1989 года присяжные признали Грэма виновным по пяти пунктам обвинения в убийстве первой степени и по одному пункту обвинения в заговоре с целью совершения убийства. Она приговорила к шести пожизненным заключениям без возможности условно-досрочного освобождения. Роль Вуда сводилась к «случайному наблюдению». Она признала себя виновной в убийстве второй степени и получила наказание от 20 до 40 лет.

За прошедшие годы Вуд несколько раз добивалась освобождения, но Мичиганский совет по условно-досрочному освобождению отрицал это, обнаружив, что ей не хватает раскаяния и все еще существует потенциальная опасность.Семьи погибших активно выступали против досрочного освобождения. Однако одобрение было получено в 2018 году, и теперь Wood отсутствует.

Итак, она снова убьет? Каковы шансы? Нам нужно учитывать обстоятельства.

Поскольку роль Вуд остается неясной - была ли она истинным вдохновителем или просто послушной сообщницей? - сложно оценить потенциальную угрозу.

Однако Вуд сейчас намного старше, она сидит в тюрьме три десятилетия и может понять, что сдержанность лучше послужит ей, чем очередной раунд преступной деятельности. Даже если бы она была вдохновителем, вероятностный анализ показывает, что для реализации той же мотивационной динамики ей понадобится интимный партнер с похожими желаниями, а также жертвы с легким доступом. На данный момент у нее есть ограничения по условно-досрочному освобождению, запрещающие последнее, и она слишком высока, чтобы найти работу в медицинских учреждениях даже после снятия этих ограничений. Возможно, ей не хватает раскаяния, но этого недостаточно, чтобы мотивировать убийство. Таким образом, угроза рецидива, вероятно, невысока.

Рамсленд, К. (2014, июль). Партнеры в преступлении. Психология сегодня.

Кауффил, Л. (1997). Навсегда и пять дней: леденящая кровь правдивая история любви, предательства и серийного убийства в Гранд-Рапидс, штат Мичиган. Нью-Йорк: Пиннакл.