Не все жестокое обращение с детьми приводит к психическим заболеваниям

Содержание

• Расследование жестокого обращения с детьми: методы
• Расследование жестокого обращения с детьми: выводы
• Заключение: объективные и субъективные сообщения о жестоком обращении с детьми

Предположим, согласно официальным протоколам суда, вы подвергались жестокому обращению в детстве, но вы не помните об этом. Теперь предположим, что ваш брат или сестра вспоминают о насилии, но нет официальных протоколов суда, указывающих на то, что насилие имело место. Кто из вас, скорее всего, испытает психическое заболевание в будущем?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратимся к недавней статье Данезе и Видома, опубликованной в августовском номере журнала. Природа Человеческое поведение . В статье предполагается, что объективные свидетельства и субъективный опыт жестокого обращения в детстве не в равной степени связаны с будущей психопатологией и психическим заболеванием.

Расследование жестокого обращения с детьми: методы

В расследовании Widom and Danese использовались данные второй фазы расследования жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них. Первоначальная выборка включала 908 участников, которые, согласно официальным данным уголовных судов США, стали жертвами жестокого обращения / отсутствия заботы в детстве. Группа сравнения - 667 участников, у которых не было записей о жестоком обращении и пренебрежении в детстве - была сопоставлена ​​по таким критериям, как пол, возраст, этническая принадлежность и социальный класс.

Итак, общая выборка составила 1575 человек. При последующем обследовании были опрошены 1307 человек, из которых когорта из 1196 человек (51 процент мужчин; 63 процента белых; средний возраст 29 лет; 11 лет образования) приняли участие в подробных личных интервью.

Интервью включали вопросы об опыте пренебрежения заботой в детстве, физическом насилии, сексуальном насилии, а также о текущих и пожизненных психических заболеваниях.

Расследование жестокого обращения с детьми: выводы

Анализ данных выявил три группы, различающиеся в зависимости от того, были ли представлены объективные или субъективные доказательства жестокого обращения с детьми:

1. Цель: идентифицированы как потерпевшие (протоколы судебных заседаний), но не могут вспомнить жестокое обращение.
2. Субъективно: Не идентифицированы как жертвы (нет записей), но вспомнили о жестоком обращении.
3. Объективно и субъективно: потерпевшие (протоколы судебных заседаний) и вспомнили о жестоком обращении.

Сравнение этих групп показало, даже в самых серьезных случаях, выявленных на основании протоколов судебных заседаний, риск психического заболевания казался «минимальным при отсутствии субъективной оценки». И риск психопатологии был высок у тех, кто имел субъективный опыт жестокого обращения, даже если не было официальных записей о случаях жестокого обращения с детьми.

Этот вывод согласуется с предыдущим исследованием той же выборки, которое показало, что люди, подвергавшиеся повышенному риску злоупотребления наркотиками, были в основном людьми, которые сообщали о виктимизации в детстве, а не теми, кто был идентифицирован как жертвы злоупотребления в официальных записях.

Заключение: объективные и субъективные сообщения о жестоком обращении с детьми

В заключение следует отметить, что те, кто «интерпретируют свои детские переживания как жестокое обращение», независимо от документально подтвержденного анамнеза, имеют высокий риск психического заболевания.

Нам необходимо исследовать, почему у некоторых людей возникает субъективная оценка жестокого обращения, когда нет объективных доказательств жестокого обращения. Некоторые области исследования включают внушаемость, а также искажения восприятия и памяти, связанные с личностными факторами или предыдущим психическим заболеванием.

И нам необходимо понять, почему некоторые дети, подвергшиеся насилию, воспринимают и запоминают свой опыт как жестокое обращение, а другие - нет. К потенциально значимым факторам относятся возраст на момент жестокого обращения, серьезность жестокого обращения, интенсивность страданий, пережитых в то время, факторы окружающей среды (например, социальная забота и поддержка) и более поздние трудности, испытанные до развития психического заболевания.

Наконец, важно, чтобы мы не использовали данные для получения неправильных выводов, например, предполагая, что жестокое обращение с детьми не так уж плохо, если они не сильно пострадали от этого субъективно (например, у них не разовьется серьезное психическое заболевание), годы спустя. . Как отмечают авторы, эти результаты «не умаляют значения жестокого обращения в жизни детей». Жестокое обращение является фундаментальным нарушением прав человека детей, и моральный долг - защитить их от жестокого обращения и пренебрежения ».