Имеет ли значение размер для женщин?

Источник: Оригинальный мультфильм Алекса Мартина.

Эволюционное значение размера полового члена было предметом многочисленных спекуляций, часто сопровождаемых мифом о том, что человеческий фаллос намного больше, чем у других приматов. Однако пенис человека на самом деле немного короче, хотя и намного шире, чем у бонобо и обычных шимпанзе. (См. Мой пост от 3 января 2015 г. Размер пениса имеет значение и продолжение Увеличение размера пениса от 4 февраля). Любопытно, несмотря на бесспорную необходимость учитывать «степень соответствия» (с извинениями перед статистиками), длина и ширина влагалища почти не упоминались.

Размер человеческого влагалища

В редком обсуждении женских размеров в 2005 году Джиллиан Ллойд и его коллеги сообщили, что средняя длина влагалища у 50 женщин составляет чуть менее четырех дюймов, а крайние значения - два с половиной и пять дюймов. Важно отметить, что длина влагалища не различалась у женщин с предыдущими родами и без них. Таким образом, особенно сложный процесс рождения человека, по-видимому, не вызывает длительного растяжения влагалища. Тем не менее, Дэвид Вил и его коллеги сообщили в недавнем опросе, охватившем около 15 000 мужчин, что средняя длина эрегированного полового члена мужчины составляет около пяти с четвертью дюйма. Это несколько меньше, чем сообщалось ранее, но даже при таком размере средний эрегированный половой член на треть длиннее среднего влагалища. Поэтому неудивительно, что женщины, как сообщается, больше заботятся о чрезмерной длине полового члена, чем о том, что мужчин беспокоит право хвастаться.

Сравнение с нечеловеческими приматами

Источник: график Роберта Д. Мартина из данных Dixson (2012).

Как обычно, сравнения с нечеловеческими приматами рассматривают человеческие данные в перспективе. Книга Алана Диксона Примат сексуальности снова является основным источником, перечисляющим длину влагалища людей и 27 других видов приматов. Четыре с половиной дюйма, указанные для длины человеческого влагалища (из Bancroft, 1989), примерно на 10% больше, чем сообщается Джиллиан Ллойд и его коллегами, но все же заметно меньше, чем длина среднего полового члена в эрегированном состоянии. График зависимости от массы тела женщины с использованием данных Диксона показывает, что длина влагалища зависит от массы тела с простой пропорциональностью. Несмотря на некоторый разброс, очевидна четкая тенденция, и средняя длина влагалища у женщин фактически близка к наиболее подходящей линии. Таким образом, у женщин нет особенно длинного влагалища по сравнению с другими приматами. Поразительно, однако, что влагалище самок шимпанзе чуть больше пяти дюймов заметно длиннее, чем у женщин. Более того, в середине менструального цикла половая кожа в области гениталий самок шимпанзе заметно опухает, увеличивая эффективную длину влагалища почти на два дюйма.

К сожалению, данных о ширине влагалища у приматов, как правило, нет, поэтому неизвестно, является ли влагалище женщины относительно шире, чем у других приматов.

Клитор человека

Анатомически прямой аналог (гомолог) мужского пениса женщины - это ее клитор. Однако он сильно отличается, потому что пенис выполняет двойную роль при мочеиспускании и оплодотворении. Напротив, женский клитор связан исключительно с совокуплением и даже не участвует в оплодотворении. Клитор - самая чувствительная эрогенная зона женщины и главный анатомический источник сексуального удовольствия. И он изолирован от мочевыводящих путей, отверстие которых (уретра) находится на расстоянии более дюйма.

Несмотря на его исключительную связь с совокуплением, исследователи позорно пренебрегали клитором. В своей статье 2005 года Джиллиан Ллойд и его коллеги беззастенчиво прокомментировали: «... даже в некоторых недавних учебниках по анатомии клитор не отображается на диаграммах женского таза». Эти авторы дали в среднем три четверти дюйма для длины клитора, измеряемой извне. Но есть обширные вариации в восьмикратном диапазоне от одной пятой дюйма до полутора дюймов. Несмотря на свой небольшой размер, так называемая «кнопка любви» содержит около 8000 сенсорных нервных волокон, что вдвое больше, чем в куполе полового члена, и превосходит плотность в других частях тела.

Источник: иллюстрация с переименованием, сделанная Амфисом, из Jesielt / Wikimedia Commons.

Две недавние статьи, опубликованные в 1998 и 2005 годах Хелен О'Коннелл и ее коллегами, значительно расширили наше понимание анатомии клитора. Первый, основанный на вскрытии 10 трупов, показал, что видимый снаружи клитор (головка) - это всего лишь одна небольшая часть «клиторального комплекса», который намного более обширен, чем предполагалось ранее. Действительно, сообщение в блоге Робби Гонсалеса в 2012 году точно сравнило весь комплекс с в основном невидимым айсбергом. Во второй статье О'Коннелл и его коллеги использовали магнитно-резонансную томографию для изучения тонкой структуры клиторальной системы. С каждой стороны скрытая часть комплекса состоит из луковицы и губчатого тела (пещеристое тело), ​​переходящего в сужающуюся часть (голень). Тело и рука вместе составляют около четырех дюймов в длину, что значительно длиннее, чем внешняя головка. Скрытый клиторальный комплекс является эректильным, в то время как технически это может не относиться к головке полового члена, хотя он действительно наполняется во время сексуального возбуждения. Луковицы и тела вместе обрамляют отверстие влагалища и выпячиваются в вертикальном положении, сжимая его.

В 2010 году Одиль Бюиссон использовала ультразвуковое сканирование, чтобы исследовать роль клитора, когда два врача-добровольца занимались половым актом. Изображения показали, что раздувание влагалища пенисом растягивает корень клитора, так что он имеет очень тесную связь с передней стенкой влагалища, известной как точка G. На основании своего исследования авторы пришли к выводу: «Клитор и влагалище следует рассматривать как анатомические и функциональные единицы, активируемые вагинальным проникновением во время полового акта».

Бесполезный пережиток?

По словам Стивена Джея Гулда (1993), «как женщины знали с незапамятных времен, основным местом стимуляции оргазма является клитор». И женский оргазм обычно был основным контекстом для обсуждения значения клитора. (См. Мой пост от 5 июня 2014 г. Женский оргазм: сойти или приступить? ). Многие предлагаемые объяснения сводятся к основному вопросу о том, приспособлен ли клитор и связанный с ним оргазм для какой-то конкретной функции или просто рудиментарных побочных продуктов. Вместе с Гулдом Элизабет Ллойд решительно отстаивала идею о том, что женский клитор, как и мужские соски, - это просто бесполезный переход от общих путей раннего развития. Главный аргумент, лежащий в основе этой интерпретации, заключается в том, что как количество женских оргазмов, так и внешний размер клитора настолько изменчивы, что, по-видимому, не фильтруются естественным отбором.

В статье 2008 года Ким Валлен и Элизабет Ллойд сообщили, что вариабельность длины клитора более чем в три раза больше, чем длина влагалища или полового члена. Однако в последующих комментариях Дэвид Хоскен и Винсент Линч отметили два недостатка в своих аргументах. Во-первых, Хоскен подчеркнул, что изменение размера клитора может ничего не сказать о женском оргазме. Во-вторых, вариабельность размеров клитора и полового члена существенно не различается. В принципе, мера изменчивости, используемая Уолленом и Ллойдом - коэффициент вариации - нивелирует различия в среднем размере. Однако длина клитора составляет менее одной шестой длины полового члена, поэтому ошибка измерения имеет большее значение. Чтобы противодействовать этой проблеме, Линч сравнил вариабельность объемов клитора и полового члена и не обнаружил значительной разницы. В любом случае вряд ли стоит ожидать значимых результатов, если мы исследуем верхушку айсберга, а не все!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Половой акт, выявленный с помощью ультразвука у одной пары добровольцев. Журнал сексуальной медицины 7: 2750-2754.

Ди Марино, В. и Лепеди, Х. (2014) Анатомическое исследование клитора и бульбо-клиторального органа. Гейдельберг: Springer.

Диксон, А.Ф. (2012) Сексуальность приматов: сравнительные исследования просимианов, обезьян, обезьян и людей (второе издание). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Гонсалес, Р. (2012) Сообщение в блоге для io9, поданное в Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Хоскен, Д.Дж. (2008) Вариация клитора ничего не говорит о женском оргазме. Эволюция и развитие 10: 393-395.

Ллойд, Э.А. (2005) Случай женского оргазма: предубеждение в науке эволюции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Ллойд, Дж., Крауч, Н.С., Минто, К.Л., Ляо, Л.-М. И Крейтон, С. (2005) Внешний вид женских гениталий: раскрывается «нормальность». Британский журнал акушерства и гинекологии 112: 643-646.

Линч, В.Дж. (2008) Вариабельность размера клитора и полового члена существенно не различается: отсутствие доказательств теории побочного продукта женского оргазма. Эволюция и развитие 10: 396-397.

Блог Музея секса о внутреннем клиторе: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

О’Коннелл, Х.Э., Хатсон, Дж. М., Андерсон, С. Р. и Плентер, Р. Дж. (1998) Анатомические взаимоотношения между уретрой и клитором. Журнал урологии 159: 1892-1897.

О’Коннелл, Х.Э., Сандживан, К.В. И Хатсон, Дж. М. (2005) Анатомия клитора. Журнал урологии 174: 1189-1195.

Вил, Д., Майлз, С., Брэмли, С., Мюир, Г. и Ходсолл, Дж. (2015) Нормальный ли я? Систематический обзор и построение номограмм длины и окружности вялого и эрегированного полового члена у 15 521 мужчин. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Веркауф, Б. Б., Фон Торн, Дж. И О’Брайен, В. Ф. (1992) Размер клитора у нормальных женщин. Акушерство и гинекология 80: 41-44.

Валлен К. и Ллойд Е.А. (2008) Вариабельность клитора по сравнению с изменчивостью полового члена поддерживает неадаптацию женского оргазма. Эволюция и развитие 10: 1-2.