Приводит ли зависть к антиобщественному поведению?

В то время как ревность называют «зеленоглазым монстром», зависть часто рассматривается как ее более невинный и укротитель. Поэтому исследований последствий зависти было сравнительно мало. Существующие исследования показывают, что зависть связана с ухудшением личного благополучия, однако мало исследований посвящено изучению межличностных последствий зависти (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). Behler et al. (2020) провели серию экспериментов, чтобы понять, может ли зависть привести к межличностному ущербу. Помимо изучения эффектов зависти, исследователи рассматривали благодарность, которую можно рассматривать как противоположность зависти, учитывая, что благодарный человек ценит то, что у него уже есть, а завистник хочет того, что есть у других.

Исследование 1

В первом исследовании исследователи набрали этнически разнородную выборку из 143 студентов бакалавриата в университете на восточном побережье США. В лаборатории участники выполняли письменное задание, призванное вызвать зависть, благодарность или нейтральное состояние. В состоянии зависти участникам сказали: «Зависть - это негативное чувство или эмоциональное состояние, возникающее в результате желания владеть собственностью, достижениями или качествами другого человека» (стр. 3). Затем им было предложено потратить 10 минут на описание случая, когда они почувствовали зависть. В условии благодарности участникам сказали: «Благодарность - это положительное чувство или эмоциональное состояние, возникающее в результате признания источников добра в других и тех благ, которые вы получили от других» (стр. 3). Как и в случае с завистью, участники затем писали о случае, когда они чувствовали благодарность. Наконец, в нейтральном состоянии участники размышляли о «типичном взаимодействии» с продавцом, а затем писали о своих чувствах во время этого взаимодействия.

После письменного задания участников ставили в пару с партнером того же пола, с которым, по их мнению, они будут выполнять еще одно задание. Был выбран партнер того же пола, поскольку люди чаще сравнивают себя с теми, кто на них похож. Этот партнер был на самом деле обученным сообщником, который затем «случайно» сбил чашку с 30 карандашами, когда экспериментатора не было в комнате. Затем сообщник медленно взял карандаши и записал, сколько карандашей участник помог им подобрать.

Исследователи обнаружили, что те, кто испытывал зависть, брали меньше карандашей (в среднем 10,36 карандашей) по сравнению с теми, кто находился в условиях благодарности (в среднем 13,50 карандашей) или нейтральных (в среднем 13,48 карандашей). Между тем участники благодарности и нейтральности не различались количеством взятых карандашей.

Исследование 2

В исследовании 2 исследователи стремились понять, может ли зависть причинить вред, а не просто нежелание помочь. Этнически разнородная выборка из 127 студентов из того же университета, что и в исследовании 1, вошла в лабораторию и была отнесена к одному из трех условий: зависть, благодарность или нейтралитет. Чтобы вызвать эмоции, исследователи использовали те же письменные задания, что и в исследовании 1, за одним исключением. Из-за опасений, что задание продавца могло вызвать положительные эмоции, студентов в нейтральных условиях попросили рассмотреть детали комнаты, в которой они находились, и написать об этих деталях.

После этого участники завершили модифицированную версию Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015), головоломки, с помощью которой участники могут помочь или навредить своим партнерам. В этом случае участникам сказали, что они и их партнер будут выбирать головоломки разной сложности друг для друга. Им также сообщили, что если они оба решат все головоломки за 10 минут, каждый из них получит дополнительные 0,25 балла, конечно же. Однако, если им не удастся решить головоломки за 10 минут, только одна из них, более быстрая, получит дополнительный зачет курса. Этот человек, конечно, получит 0,5 дополнительных балла.

Результаты показали, что участники, которые были побуждены к зависти, с большей вероятностью, чем те, кто находился в нейтральных условиях или в условиях благодарности, задавали более сложные головоломки своему партнеру. Те, кто находился в состоянии зависти, также сообщали о большем желании причинить вред партнеру (т. Е. О намерении затруднить получение кредитов) по сравнению с теми, кто находился в нейтральном состоянии. Вопреки ожиданиям, не было различий в желании причинить вред тем, кто испытывал зависть, и в условиях благодарности. Удивительно, но также не было различий между тремя группами в желании помочь партнеру или в том, чтобы давать партнеру более простые головоломки. Исследователи предполагают, что отсутствие различий в просоциальном поведении может быть связано с конкурентным характером сценария.

Подразумеваемое

Взятые вместе, эти результаты показывают, что зависть может побуждать людей не только пассивно воздерживаться от помощи другим, но и активно причинять им вред. Важно отметить, что вредные межличностные отношения распространяются на тех, кто не является изначальной целью зависти. В этом исследовании участники причинили вред (или не помогли) совершенно незнакомому человеку из-за своего чувства зависти.

Исследование также неожиданно обнаружило, что побуждение к благодарности не усиливает просоциальное поведение и не снижает антисоциальное поведение по сравнению с нейтральным состоянием. Исследователи отмечают, что недавние метаанализы (например, Dickens, 2017) также показали, что, хотя интервенции благодарности могут усилить положительный эффект, они довольно неэффективны для улучшения межличностных отношений. Исследователи предполагают, что вместо этого можно использовать задания на самоутверждение, в которых человек размышляет о наиболее важных для него ценностях, чтобы люди не испытывали вредной эмоции зависти.